“李律师，你好…”

    连麦被接通，李晨看着麦上的网友开口说道：“你好，你是有什么想要咨询的呢？”

    “是这样的…”

    男网友讲述了他自己的遭遇。

    几个月前，他在乘坐地铁的时候遇到了那么一件离谱的事。

    他是一名上班族，事发当天穿了一个带洞的白色透气鞋。

    而他怎么也没有想到，自己竟然有一天会因为一双普通的休闲鞋被人冤枉成偷拍者：

    “那天的人很多，地铁上也没有空余的座位，我就只能站在车厢内。

    而对面呢有两个女生，我也不知道他们是看到了什么，非要说我在偷拍他们。”

    “当时的人很多，我本人也感觉挺无语的，就跟她们解释，说我这只是个普通的休闲鞋。

    可她们压根就不听我解释，非要说我在偷拍他们。

    当时的人确实很多，不少人也往这边看，我一看那么多人都在往这边看也是没有办法，只能把鞋子脱下来给她们看。

    后来地铁的保安也过来了，把我们三个人带下地铁想要了解情况。

    当时的情况对我特别的不利，那两个女生一直在说我怎么怎么样，再后来我就报警了…”

    男网友继续讲述自己的问题。

    后来武协人员过来也是很快的了解了整个案件的真相。

    自己的鞋子内不存在任何的偷拍设备，我是清白的！

    武协的办案人员让两名女生道歉。

    “李律师，伱是不知道，那两个女的道歉到底有多么的敷衍…”

    男网友说到这里语气有些愤慨，并在直播间内还原了当时的情况。

    李晨闻言没有说话，他还在听这名网友的后续情况。

    男网友继续讲述后续的问题，网友们也是有些愤慨：

    “有一说一，这确实有些过分，你冤枉了别人，在得知人家是被你冤枉后就不能真诚的道个歉么？”

    “哥们，我支持你，就应该用法律的武器来维护自己的合法权益，如果道歉有用的话，那还有武协做什么？”

    “我之前就遇见过这样的事，当时是在火车上，一个女的非说我用手机偷拍她，我解释她不听，我就让她去把火车上的管理员给找来了，后来也是证明了我的清白，那女的态度还算好一点吧，跟我道了歉，语气非常诚恳，又给我泡了桶泡面，我没要。”

    男网友继续讲述他的故事。

    对于两名女生的道歉他不介绍，原因有两点：

    第一，两名女生道歉的态度太过于敷衍。

    明明是你们做错了事，为什么却用这一副不情愿的样子？

    我是扭曲事实了还是怎么着？

    第二，场合不对。

    冤枉他的时候是在地铁上，还有很多看热闹的人拿出了自己的手机。

    从他被指责的那一刻起就有可能被人贴上了偷拍者的标签。

    如果这两人是在地铁上道的歉，那他也不会在去计较什么。

    而真正的问题就在这里。

    当时自己在地铁上当着那么多的人被冤枉成了偷拍者，道歉的事情却只有少数的几个人知道。

    你们知道情况的明白我是被冤枉的，指责者也是道了歉，可不知道呢？

    后续的情况他们不知道，那他们会不会就认为是我偷拍人家了呢？

    也正因为这样，他才会要求两名女生对冤枉他的事在网上公开道歉。

    而两名女生并没有同意他的要求。

    后来，他也是专门辞职来维权。

    去审判院起诉，一审竟然败诉了。

    网友以人格侮辱向审判院提起自己的起诉书，要求对方公开道歉并赔偿自己精神损失费5万元。

    “李律师，我有点想不通，作为一个普通人我到底要怎么才能维护自己的合法权益？”

    “你的事我也听明白了。”

    听到网友的询问起自己，李晨也开始替他分析其他的案子：“你先听我说哈，有什么不对的你呢可以随时打断补充。

    第一点，你案件的事实。

    在案件中，你被冤枉成偷拍人员，你就是受害人，这一点呢也在执法机关那边得到了证实，是不可争议的，对吧？”

    “是…”

    “OK，这一阶段是这样的，那咱们开始下一个阶段。

    你刚才说，为了维权，你把事件发到网上。

    对于你的这种行为呢，站在咱们个人的角度上是可以理解的。

    作为一个普通的守法公民，你没有超权的特殊维权渠道，在面对不公时所采取的任何维权方式，只要不是违法那就是正确的。”

    没有办法解决问题怎么办？

    在自媒体上将自己的事件曝光，让更多的人看到从而加大事情的影响力，这也是当代网络常见的一种维权手段。”

    “问题呢就出在这里。”

    李晨闻言后一脸严肃：“如果这个视频非你本人上传，而是他人的行为，并且视频中有扭曲事实断章取义的行为，你可以依法向有关部门进行举报，并要求对方向你赔偿精神损失费，删除文章并公开道歉。

    如果视频是那两名冤枉你的人发的，那他她们的行为会根据视频传播的范围被相关部门做出不同程度的惩罚。

    可能是治安处罚，情况严重的话还有可能构成犯罪。”

    “这也是审判院一审判决指出的第一点，传播人员是你本人并非其他人，也是你不占理的第一个地方。”

    “第二点，你说他们的行为和道歉方式，而你却没有相对应的证据去证明人家就是这么做了。

    说两个女孩的道歉方式不真诚，十分的敷衍，还有地铁站的安保人员有不恰当的举动，这些情况只停留在你个人单方面的指控，并没有实际性的证据来证明你的言辞。”

    “而执法单位，他们也不会根据单方面的口供去认定另一方面是否有过当行为，明白我什么意思吧？”

    “至于你最后所要求的精神赔偿，也是根据对方行为对你造成影响的情况而定。”

    “你在第二点就不占理，又没有实际性的证据来证明对方的行为，别说一审了，哪怕是到了二审你也很难胜诉。”

    李晨在听闻对方描述后就已经有了答案。

    这么说吧…

    这位网友的维权思路一开始就是有问题的…

    (本章完)